
Справа № 240/573/17 р.
Номер провадження № 2/240/297/17 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2017 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банка"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банка"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яка має бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві відсутній підпис предствника позивача;
- додана копія кредитного договору виготовлена неякісно та не має належного оформлення як і всі інші додані до позовної заяви документи(не зазначено посаду та прізвище, ініціали особи,що посвідчувала копії ).
Відповідно до ч. 3 ст 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
За вимогами ч. 1 ст 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали
Керуючись ст. ст. 119 ч. 3,121ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банка"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк ,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 69306475, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 240/573/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: