№ 69306385, 02.10.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14284/17

Провадження № 3/234/2382/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А2120, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що несе службу на посаді водій кулеметник Військової частини А2120, за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обовязків військової служби, ОСОБА_1 не зявився вчасно без поважних причин на військову службу з військово-медичного клінічного центру Північного регіону м.Харків до Військової частини А2120, яка дислокується: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Д.Мазура, 18 та ухилився від несення обовязків військової служби до 26.08.2017 року, тобто протягом трьох діб, проводячи час на власний розсуд, не повязуючи його з виконання обовязків військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.172-10 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-11 ч.4, 40-1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2