
Справа № 226/1376/17
Провадження № 2-сз/226/14/17
УХВАЛА
про повернення судового збору
03.10.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановила:
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 12.09.2017 позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві внаслідок непідсудності справи даному судові.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1712,93 гривень, що підтверджується доданою до справи квитанцією.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення коштів, сплачених в якості судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалила:
Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банкові «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений банком при подачі позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок №31217206700034 (код отримувача 37803436, МФО 834016) судовий збір в розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) гривень 93 копійки згідно з платіжним дорученням №PROM5B4BCQ від 25.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 69306347, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: