
Справа № 263/9397/17
Провадження № 2/263/2175/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Мельник І.О.,
при секретарі Твердохліб Д.П.,
за участю представника позивачів – адвоката ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні 29.09.2017 року представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!».
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів – адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203-2А).
Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Мельник
The court decision No. 69306325, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/9397/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: