
662/1706/17
2-сз/662/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплачених нею судових витрат у розмірі 640, 00 грн. у звязку з тим, що ухвалою суду від 14.09.2017 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто.
Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Зазначені витрати сплачені та підтверджуються платіжним документом № 20 від 07.09.2017 року на суму 640, 00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
На підставі викладеного, ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір» та керуючись ст. 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у розмірі 640, 00 грн. задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37971178 повернути ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 судовий збір сплачений в сумі 640, 00 грн., який було сплачено на р/р 31213206700247, МФО 852010 за платіжним дорученням № 20 від 07.09.2017 року ТВБВ 119 Новотроїцьке.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тимченко
The court decision No. 69304952, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 662/1706/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: