
Справа № 587/2681/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПАТ «Хімпром», НОМЕР_1,
за ст. 51 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року близько 18-00 годин ОСОБА_1 вчинив крадіжку кукурудзи у кількості 42 початків гібриду ДКС 4590 на полі №151/1 в с.Косівщина, яке орендується ТОВ «АВІС Україна», чим завдав збитки товариству на суму 47, 25 грн..
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 ( триста двадцять) гривень 60 копійок судового збору. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 69304548, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/2681/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: