
Справа № 522/26224/15-ц
Провадження №2/522/2824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одесит» про визнання неправомірним рішення загальних зборів та його скасування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.12.2015 року звернувся до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одесит», за яким просив визнати неправомірним та скасувати рішення, яке зафіксоване в протоколі загальних зборів від 19.02.2015 року ОСББ «Одесит» в частині питання 4 порядку денного.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року по зазначеній цивільній справі згідно ст. 144 ЦПК України була призначена судова-економічна експертиза та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
До суду 03.10.2017 року були повернуті матеріали цивільної справи разом із листом судового експерта ОСОБА_2 у звязку з неможливістю проведення (надання висновку) по поставленим питанням.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.. 11, 122, 204 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одесит» про визнання неправомірним рішення загальних зборів та його скасування та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин «09» листопада 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
The court decision No. 69303617, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/26224/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: