Справа № 522/13063/17
Н.п. 3/522/6010/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ТОВ „Тедіс-Україна, який мешкає за адресою м.Київ, пров.Бехтарський, 14 кв. 51 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції ОСОБА_2 був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Як вбачається з акту № 181/28-10-49-09/30622532/28 від 22.05.2017 р. дане правопорушення було виявлено 22.05.2017 р.
Зважаючи на те, що зі дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.
Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.
Суддя
25.09.2017
The court decision No. 69303515, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/13063/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: