Справа№2н-23\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Будьонівський районний суд м.Донецька
м.Донецьк 15 січня 2009 р.
Суддя Будьонівського районного суду м.Донецька Янчук Т.О. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Наказує:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 83092, м.Донецьк, вул.230-ї Стрілкової дивізії 6.28 кв.120 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , що розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги 6.50 кор\р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору у розмірі 7464,55грн.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 83092, м.Донецьк, вул.230-ї Стрілкової дивізії 6.28 кв.120 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , що розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги 6.50 кор\р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачене державне мито у розмірі 37,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15-00 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 6930307, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-23\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: