Court ruling № 69302908, 03.10.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5405/17

Провадження № 2/500/3092/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справи визначається відповідно до ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначена Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області, місцезнаходження третьої особи зазначене за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Леніна, 135.

Крім цього, з позовної заяви встановлено, що предметом позову є визнання права власності на право на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових га без визначенням меж цієї частки в натурі із землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Днестровська» с. Теплиця Арцизького району Одеської області.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності на інших речових прав» за №5 від 07.02.2014 року, позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Таким чином, позивачем заявлені вимоги, на які розповсюджуються правила виключної підсудності, а саме позов, що виникає з приводу нерухомого майна повинен предявлятись за місцезнаходженням майна або основної його частини, а саме до Арцизького районного суду Одеської області.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу, як не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3