
Справа № 500/3462/17
Провадження № 2-с/500/12/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу № 500/3462/17(провадження № 2н-500/92/17) від 05.07.2017 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 254,90 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.
26.07.2017 року ОСОБА_1подала заяву про скасування судового наказу № 2н-500/92/17.
Вивчивши заяву про скасування судовогонаказу, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогамст.ст.105,105-1 ЦПК Українита слід прийняти до розгляду.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заявуОСОБА_1про скасування судового наказу № 500/3462/17(провадження № 2н-500/92/17) від 05.07.2017 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1.
Виконання судового наказу2н-500/92/17 від 05.07.2017 року до розгляду заяви ОСОБА_1про скасування судового наказу - зупинити.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати боржнику до відома.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, копію заяви про скасування судового наказу з додатками надіслати стягувачу до відома.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69302889, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/3462/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: