Court ruling № 69302178, 02.10.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

02.10.2017 Справа № 482/160/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, без застосування фіксації відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_1 в межах кримінального провадження зареєстрованого ЄРДР № 12016150000000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 Бесіка Валікоєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо повернення застави, яка була застосована як запобіжний захід,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення застави. Обгрунтовує його тим, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 р. застосовано до підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 80 000 грн., яку було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (далі ТУ ДСА).

28 березня 2017 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням у кримінально виконавчій установі.

25 липня 2017 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області змінено і ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

З посиланням на ці обставини та ст. 182 КПК України, стверджуючи, що під час розгляду справи питання про звернення застави в дохід Держави не вирішувалось та й суд не розглянув цього питання, просить повернути йому заставу у розмірі 80000 грн. у звязку з закінченням дії строку застави.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

22 грудня 2016 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 р. застосовано до підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 80 000 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок ТУ ДСА, ОСОБА_2 слід негайно звільнити з під варти. У разі внесення застави слідчим суддею визначено обовязки, які будуть покладені на ОСОБА_2 до 20 лютого 2017 р.

23 грудня 2016 р. ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА суму застави у розмірі 80 000 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк», а також повідомленням ТУ ДСА ОСОБА_1 про надходження грошових коштів на депозитний рахунок у якості застави у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, підозрюваного ОСОБА_2 звільнено з під варти у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

28 березня 2017 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням у кримінально виконавчій установі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

25 липня 2017 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області змінено і ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

У касаційній інстанції вирок суду сторонами не оскаржувався.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом зясовано, що за спливом строку, на який встановлено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, тобто 20 лютого 2017 р. грошова сума застави не була звернена в дохід Держави. Під час винесення судом вироку питання щодо повернення розміру застави заставодавцю не вирішувалося.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для повернення застави заставодавцю.

Керуючись статтями 182, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визначену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 р. заставу у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка була ним внесена 23 грудня 2016 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (Отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, код 26299835, розрахунковий рахунок 37316051016294, в ДКС України м. Київ, МФО 820172) за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.676235521.1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: