
2-а/130/94/2017
130/2277/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
04.10.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Жмеринського міськрайонного суду в порядку ст. 171 -2 КАС України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171 -2, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09.10.2017 о 13:00 год. в залі судового засідання № 7 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду до 09.10.2017 наступні документи та матеріали:
- позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог;
- відповідача: надати у судове засідання постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради №10/08 від 15 вересня 2017 р. щодо накладення відносно ОСОБА_1 адіміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за порушення ст. 152 КупАП. У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі, а також оригінали для огляду в судовому засіданні.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово.
5.Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
6.Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69300925, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 130/2277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: