
Справа№ 640/5550/17
н/п 2/640/1906/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"04" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про майнові вимоги до страхової компанії, з якою укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 09 жовтня 2017 р.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про майнові вимоги до страхової компанії, з якою укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, кошти в розмірі 7483 грн. 35 коп., та судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп., а всього 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) гривень 35 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий -
The court decision No. 69299681, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/5550/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: