
03.10.2017
справа № 642/2518/17
провадження № 2п/642/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
03 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року позовні вимоги Автогосподарства Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до ОСОБА_2 , 3-я особа: ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволені.
29.09.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій він просить переглянути вищевказане заочне рішення Ленінського районного суду.
Заява про перегляд заочного рішення була подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року по цивільній справі за позовом Автогосподарства Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до ОСОБА_2 , 3-я особа: ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволені.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 рік о 14-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 69299632, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/2518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: