
Справа № 2022/909/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об'єднання кримінальних справ
16.08.2012 рокусмт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.,
з участю секретаря - Яхно Т.І.
прокурора - Лисенка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу № 2022/909/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальну справу № 2022/1139/2012 за звинуваченням звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 2022/1199/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що вона, 05.12.2011 року, близько 09-00 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що вхідні двері були не зачинені, проникла до господарського приміщення домоволодіння № 16 розташованого по вул. Заклепенка в смт. Краснокутськ Харківської області, що належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрала належний їй алюмінієвий бідон ємкістю 38 л, вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 від 20.06.2012 року, 200 грн.. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1, з місця пригоди з викраденим майном зникла, обернувши його у свою користь, і розпорядилися ним за своїм розсудом, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 200 грн..
Крім того, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 29.03.2012 року, близько 14-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, знаходячись біля магазину « Зустріч », що розташований по вул. Кірова № 36-А в с. Любівка Краснокутського району Харківської області, руками відчинила кватирку на віконній рамі крізь яку проникла до приміщення вказаного магазину, що належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні їй речі, а саме : 2 пляшки горілки « Краля » ємкістю 0,5 л. кожна вартістю 26 грн. за 1 шт. на суму 52 грн., 10 пачок цигарок « ОСОБА_6 королі » вартістю 7 грн. за 1 пачку на суму 70 грн., 10 пачок цигарок « Президент » вартістю 7,25 грн. за 1 пачку на суму 72,5 грн., а всього на загальну суму 194,5 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1, з місця пригоди з викраденим майном зникла, обернувши його у свою користь, і розпорядилися ним за своїм розсудом, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 194,5 грн..
Крім цього, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 04.06.2012 року, близько 13-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, знаходячись біля подвіря домоволодіння № 162 розташованого по вул. Леніна в смт. Краснокутськ Харківської області, руками відчинила запираючий пристрій та через хвірточку проникла до території огородженого двору гр. ОСОБА_7, який використовувався для збереження майна, звідки таємно викрала належний ОСОБА_7 газовий балон ємкістю 50 літрів, вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 від 20.06.2012 року складає 384 грн.. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1, з місця пригоди з викраденим майном зникла, обернувши його у свою користь, і розпорядилася ним за своїм розсудом, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 384 грн..
Крім цього вона, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.06.2012 року, близько 11-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку який розташований по пров. Крутому № 8 в смт. Краснокутськ Харківської області і який належить ОСОБА_8В, при цьому ОСОБА_3 залишалася біля будинку та спостерігала щоб дії ОСОБА_9, були непомітними для сторонніх осіб, звідки таємно викрала належні ОСОБА_8 речі, а саме : 1 нову електричну плитку «ЭЛНА », вартістю 145 грн., 1 електричну плитку «ЭЛНА » вартістю з урахуванням зносу 137,75 грн., чавунну сковорідку вартістю з урахуванням зносу 48 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри вартістю з урахуванням зносу 45 грн., тазик з нержавіючої сталі ємкістю 4 л. вартістю з урахуванням зносу 47 грн., емальовану каструлю ємкістю 3 літри вартістю з урахуванням зносу 44 грн., мясорубку вартістю з урахуванням зносу 25 грн.,, совок для вугілля вартістю з урахуванням зносу 4 грн., а всього згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 від 20.06.2012 року на загальну суму 495,75 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_3Д, з місця пригоди з викраденим майном зникли, обернувши його у свою користь, і розпорядилися ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 495,75 грн..
Крім того, ОСОБА_1, повторно, 01.07.2012 року, близько 07-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, через огорожу проникла до території подвіря домоволодіння № 2 розташованого по вул. Челюскінців в смт. Краснокутськ Харківської області, який використовувався для збереження майна, звідки таємно викрала належні ОСОБА_10 алюмінієвий таз ємкістю 10 л., вартістю 43 грн.., алюмінієву каструлю ємкістю 6 л. вартістю 58 грн.., металеву трубу діаметром 51 мм., довжиною 2 метри вартістю 12,5 грн.. за 1 метр, на суму 25 грн.., а всього вартість речей з урахуванням зносу, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 30.07.2012 року складає 126 грн.. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії ріками відчинила хвіртку воріт та вийшла з подвіря ОСОБА_10 на вулицю Челюскінців смт. Краснокутськ Харківської області, де була поміченою ОСОБА_6, яка вимагала припинити злочинні дії та залишити викрадене майно, але не зважаючи на вимоги ОСОБА_6 припинити злочинні дії, ОСОБА_1, маючи намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10, утримуючи викрадене майно, з місця пригоди зникла обернувши його у свою користь, і розпорядилася за своїм розсудом, чим причинила матеріальної шкоди на суму 126 грн..
По вище вказаним фактам були порушені кримінальні справи. Кримінальна справа № 2022/909/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшла в провадження суду 01 червня 2012 року, кримінальна справа № 2022/1139/2012 за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України надійшла в провадження суду 19 липня 2012 року та кримінальна справа № 2022/1199/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України надійшла в провадження суду 01 серпня 2012 року.
Приймаючи до уваги, що у скоєнні вищевказаних злочинів обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_1, для всебічного, повного та обєктивного розгляду кримінальних справ , суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
Керуючись ст. 26 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 2022/909/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальну справу № 2022/1139/2012 за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 2022/1199/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти їм номер № 2022/909/2012.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_11
The court decision No. 69299525, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2022/909/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: