
Справа № 640/1547/17
н/п 1-кп/640/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Давіденко Н.В.
прокурора Іванюх О.О.
розглянувши упідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220490007494 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого 20.10.2015року Московським районним судм м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 кв.197
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,- встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016220490007494 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, 24.02.2017року, 09.03.2017року, 28.03.2017року та 27.04.2017року, 23.05.2017року, 29.06.2017року, 12.07.2017року, 27.07.2017року та 08.09.2017року, 03.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, чисельні ухвали суду про привід не виконані, жодних пояснень причин невиконання ухвал суду не надано.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з»являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України,
ухвалив:
Зобовязати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання призначене на 25 жовтня 2017 року об 15:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобовязати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 69299284, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/1547/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: