Court ruling № 69299198, 04.10.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5769/17

1-кс/639/1772/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнєцові М.І. за участю прокурора Касьяненко Я.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017220500001710 від 22.08.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22.08.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500001710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 21.08.2017 року до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Некрасова, 43, на лавочці сидить жінка, поруч з якою знаходиться медичний шприц із рідиною прозорого кольору.

Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

Встановлено, що вказаною жінкою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона пояснила, шо у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб метадон, який вона придбала у незнайомого чоловіка на імя ОСОБА_4 (який також називається на імя ОСОБА_4) шляхом обговорення через засоби мобільного звязку за телефонами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та подальшої сплати за нього через банківську установу на картку № 4731217411887541. Після сплати нею через термінал банківської установи, чоловік на імя ОСОБА_4 поясняв, де саме необхідно їй забрати наркотичний засіб. Після цього вона направилася за адресою: м.Харків, вул.Симферопольська, 56, де у так названій «закладці» забрала медичний шприц із наркотичним засобом. В подальшому вона приїхала до будинку № 43 по вул.Некрасова м.Харкова, де на лавочці вирішила вжити вказаний наркотичний засіб, однак в цей час до неї підійшли працівники поліції, які провели огляд місця та вилучили в неї вказаний наркотичний засіб.

Крім того, факт та спосіб придбання наркотичних засобів у чоловіка на імя ОСОБА_4 (ОСОБА_4) підтверджує ОСОБА_5

Орган досудового розслідування вважає, що з метою встановлення важливих та обєктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб, що здійснювали (здійснюють) нарахування грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, необхідно встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів за платіжною банківською картою «Приватбанк» № 4731217411887541, відкритої у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2017 року до теперішнього часу, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (49094).

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220500001710 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: до інформації про власника та руху грошових коштів за платіжною банківською картою «Приватбанк» 4731217411887541 за період з 01.01.2017 року до теперішнього часу, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (49094), із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, зазначенням номерів мобільних телефонів, закріплених за вказаною карткою, а також надання фото-, відео- матеріалів за період з 01.06.2017 по час надання інформації з банкоматів щодо осіб, де здійснювалися зняття грошових з вказаної банківської карти.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ «ПриватБанк», при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин