Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-384/2007р. Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
20 лютого 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 01 листопада 2006р. по цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені передбачені ст. 81 ЦПК України витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінетів Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно ст. 2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 01 листопада 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у термін до 07 березня 2007 року усунути вказані недоліки:
- надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. (МФО 824509, ОКПО 24035598, розрахунковий розрахунок: 31216259700007, код платежу: 22050000, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району).
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В.С.Зотов
The court decision No. 692991, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-384/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: