
Справа № 417/4703/17
Провадження № 2/417/369/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" жовтня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.ст.119 ПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
З позовної заяви вбачається, що клопотання про відстрочення сплати судового збору подано без підпису представника позивача в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2
Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст.119,121,208, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Е. Дідоренко
The court decision No. 69297919, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 417/4703/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: