Court ruling № 69296338, 04.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
04.10.2017
Case No.
173/336/17
Document №
69296338
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7087/17 Справа № 173/336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулись з апеляційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

02 жовтня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ПАТ «Родовід Банк» на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року, до якого додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в якому не вірно зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ПАТ «Родовід Банк» судовий збір, який сплачений на невірний розрахунковий рахунок та апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року повторно залишити без руху, для сплати судового збору у сумі 1760 грн. на вірний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплачену суму судового збору на підставі квитанції № BUD.354884.142518 від 14 вересня 2017 року, в розмірі 1 760 (одна тисяча шістдесят) гривень.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року повторно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 69296338 ?

Документ № 69296338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69296338 ?

Дата ухвалення - 04.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69296338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69296338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69296338, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 69296338, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69296338 refers to case No. 173/336/17

This decision relates to case No. 173/336/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69296337
Next document : 69296339