
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7207/17 Справа № 256/1632/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
03 жовтня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Макарова М.О.
Суддів Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.
заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Гроуф Капітал» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Гроуф Капітал» про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємство «ОСОБА_3Ш.», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Гроуф Капітал», третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 14 годин 40 хвилин 08 листопада 2017 рокув приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Н.М. Деркач
ОСОБА_4
The court decision No. 69296319, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 256/1632/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: