Court ruling № 69295617, 03.10.2017, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/826/17

2/189/394/17

У Х В А Л А

03.10.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України "Ощадбанк" про визнання наказів про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України "Ощадбанк" про визнання наказів про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №189/826/17 до вирішення питання по справі №189/763/16-ц за позовом ОСОБА_1 до філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, що перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України "Ощадбанк" про визнання наказів про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, необхідно зупинити провадження до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №189/763/16-ц за позовом ОСОБА_1 до філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, оскільки предмет розгляду даної справи, є предметом спору по справі №189/763/16-ц, що свідчить про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №189/763/16-ц.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України "Ощадбанк" про визнання наказів про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №189/763/16-ц.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів.

Суддя К.С. Лукінова