Court ruling № 69293568, 15.04.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/1254/13-ц Провадження № 2-п/0274/9/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.04.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2011 р.у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"доОСОБА_1простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2011 р. і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи зміст заяви про перегляд заочного рішення та пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що остання не з'явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки фактично повісток про виклик до суду не отримувала, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 31 32, 41 42).

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи розрахунок її заборгованості за договором від 13.02.2006 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та нею, з якого вбачається, що він відрізняється від розрахунку, якій міститься у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 довела наявність обставин, які у відповідності до частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якої наводився вище, є підставами для скасування заочного рішення, а відтак заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2011 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2011 р. скасувати.

Призначити розгляд справи на 29.05.2013 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут