№ 69293524, 12.10.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0603/3089/12

Провадження №1/0603/375/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

при секретарі. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

за участю прокурора. . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві питання про виправлення описки в вироці Бердичівського міськрайонного суду постановленому в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом постановлено вирок в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та засуджено із застосуванням положень ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

При постановленні вироку судом допущено механічу описку в прізвищі підсудного, а саме: замість "Серпіянов" у вироці зазначено "Сарпіянов".

Прокурор не заперечив щодо виправлення описки в вироці.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, зокрема: копію паспорта засудженого, серії ВН281352, виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 21.10.2004 року, протокол судового засідання від 22.05.2012 року, заслухавши думку прокурора, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення постанови щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Постановою Верховного Суду України „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків від 21.12.90 року №11 роз"яснено, що в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироці при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Описка очевидна, вона не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку Бердичівського міськрайонного постановленого 03.08.2012 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вважати правильним прізвище підсудного "Серпіянов".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: