
Справа № 369/76/17
Провадження № 2/369/1216/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.09.2017 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» про розірвання договору, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» про розірвання договору задовольнити.
Розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» та ОСОБА_1 бронювання об'єкут будівництва № 8/2/11/141/Ж від 03.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (код ЄДРПОУ 32209081) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 69293134, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/76/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: