№ 6929313, 22.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

№4-481/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Гриненко О.І. при секретарі - Івончак СМ..

за участю прокурора - Швацької С.В.

розглянувши у м. Києві скаргу директора ТОВ „Сервісно-технічного центру ; „Охоронні системи" на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 19 червня 2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2008 року та порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 19 червня 2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2008 року щодо службових осіб ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" та порушенні кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, оскільки, на його думку, відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи передбачені ст. 94 КПК України. При цьому своє звернення до суду ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він являється директором ТОВ „СТЦ „Охоронні системи", тобто службовою особою, а відтак проведення слідчих дій буде перешкоджати діяльності підприємства, та його діяльності, як службової особи, тобто зачіпає його законні інтереси.

Вивчивши матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч. 3 КК України за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" від сплати податків в особливо великих розмірах; заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який підтримав скаргу в повному обсязі, прокурора, яка проти задоволення скарги заперечувала, зазначаючи, що в заступника прокурора Оболонського району м. Києва були підстави та приводи відповідно до ст. 94 КПК України для порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ„СТЦ „Охоронні системи" від сплати податку в особливо великих розмірах, суд приходить до висновку, що обґрунтованість доводів скарги та задоволення її в повному обсязі по слідуючим підставам.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується за наявності приводу та достатніх даних, які вказують на

наявність ознак злочину, зокрема приводом до порушення кримінальної справи є в тому числі безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

З наявних матеріалів вбачається, що приводом та підставами для порушення кримінальної справи заступником прокурора Оболонського району м. Києва за ст. 212 ч. З КК України за фактом умисного ухилення посадовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" від сплати податків в , особливо великих розмірах став акт № 148-23-4-31351256 Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва від 24.03.2008 р. за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 р. згідно якого було встановлено несплату податку у сумі 1198539,00 грн. На підставі зазначеного акту ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" отримали лист, повідомлення-рішення № 00002823004/0 та № 0000272304/0 від 04.04.08 р. і № 0000381702/2 від 31.03.08 p., який в порядку п.5.2 ст. 5 ЗУ „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 12181-11 від 21.12.2000, були оспоренні ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" в установленому порядку. Згідно рішення заступника голови податкової адміністрації у м. Києві розгляд скарги продовжено до 24.08. 2008р. Таким чином, на момент порушення заступником прокурора Оболонського району м. Києва кримінальної справи за ст. 212 ч. З КК України та на день розгляду скарги в суді сума податкового боргу та повідомлення-рішення видані на підставі акту виїзної перевірки № 148-23-4-31351256 від 24.03.2008 р. є неузгодженими. А тому суд вважає, що порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України було передчасним.

Суд, також вважає помилковим посилання заступника прокурора Оболонського району м. Києва в своїй постанові від 19.06.2008р. як на підставу до порушення кримінальної справи на господарські взаємовідносини між ТОВ„СТЦ „Охоронні системи" з підприємством ТОВ „Будекспо-комплекс", яке має ознаки фіктивності. Згідно чинного законодавства платники податків не несуть відповідальності за несплату податкових зобов'язань їх контрагентами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що скарга ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 19 червня 2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2008 року та порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" від

сплати податків в особливо великих розмірах є обгрунтовоною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 19 червня 2008 року задовольнити.

Постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 19 червня 2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2008 року щодо службових осіб ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" та порушення іфимшальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ „СТЦ „Охоронні системи" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - скасувати, в порушенні кримінальної справи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.