Sentence № 6929283, 10.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-477 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Бурмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Київ, вул.Сирецька, 30/1 кв.28, судимого 21.09.2006 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.02.2008 року згідно п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року близько 16.30г. ОСОБА_1., знаходячись на Куренівському ринку, який розташований на пл.Фрунзе, 1 в м.Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 135 грн. одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 901х від 12.05.2008 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,14 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно залишив зберігати при собі та направився в напрямку пл.Фрунзе, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що наркотики вживає з 2003 року. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 таку кваліфікуючу ознаку як "особливо небезпечних наркотичних засобів", тому, що ця ознака злочину є зайвою, оскільки не передбачена в диспозиції ст.309 КК України.

У зв'язку з викладеним кваліфікація дій ОСОБА_1 повинна бути за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_1 обставину "рецидив злочинів", оскільки ОСОБА_1. має непогашену судимість за ст.309 КК України, у зв'язку з чим у нього наявний спеціальний рецидив злочинів, який входить до кваліфікуючої ознаки "повторність". А у відповідності до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1. раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість не погашена у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі певних висновків для себе він не зробив та знову вчинив злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17.04.2008 року, зарахувавши в строк відбуття покарання ОСОБА_1 його попереднє ув'язнення з 10.04.2008 року по 17.04.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме опій ацетильований, який знаходиться в медичному ін'єкційному шприці ємністю 6 мл, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009139 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 963,28 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.