
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" вересня 2017 р. Справа №902/862/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"
на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015
у справі № 902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в особі:
1. Міністерства оборони України
2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
3. Військової частини А2215
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп"
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі № 902/862/15 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 21.03.2016 розгляд апеляційної скарги у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручалося Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 апеляційне провадження у даній справі було поновлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 апеляційне провадження у даній справі було поновлено.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 було призначено додаткову судову експертизу у справі № 902/862/15, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.
Апеляційне провадження у даній справі неодноразово поновлювалось та зупинялось, зокрема, для розгляду клопотань судового експерта, які надходили до суду апеляційної інстанції для їх вирішення судом.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 було поновлено апеляційне провадження у справі № 902/862/15, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі № 902/862/15 призначено на 06.09.2017.
В судовому засіданні 06.09.2017 в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.09.2017.
У зв'язку з перебуванням 28.09.2017 судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гончаров С.А.
Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі № 902/862/15 до свого провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
С.А. Гончаров
The court decision No. 69292272, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/862/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: