ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. Справа №925/734/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
клопотання Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури
про повернення судового збору
у справі
за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,
Черкаської області
до державного підприємства “Звенигородське лісове господарство”,
с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 липня 2017 року провадження у справі припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 20 липня 2017 року залишено без змін.
29 вересня 2017 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №936 від 15 червня 2017 року в сумі 3 200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).
Ухвала набрала законної сили: 02 жовтня 2017 року.
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 69292134, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: