ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. Справа № 925/1236/16
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши спільну заяву Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси", с. Хутори Черкаського району
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 позов було задоволено повністю і стягнуто з відповідача на користь позивача 218128,87 грн. основного боргу, 48088,89 грн. пені, 23599,95 грн. втрат внаслідок інфляції, 4547,78 грн. 3% річних та 4415,49 грн. витрат по сплаті судового збору.
20.12.2016 судом видано наказ на виконання вищевказаного рішення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 рішення суду від 05.12.2016 залишено без змін.
06.09.2017 до суду надійшла спільна заява Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про затвердження мирової угоди у справі № 925/1236/16.
Керуючись ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та призначити її розгляд на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 69292023, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1236/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: