
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 Справа № 920/667/17За позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ЛТД Плюс", м. Суми;
про стягнення 540 650 грн. 88 коп.;
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: Дудник Н.В. (довіреність від 03.01.2017 № 22/22);
від відповідача: Романюк А.В. (довіреність від 28.08.2017 № б/н);
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 540650,88 грн. заборгованості по сплаті коштів, нарахованих за порушення, встановлене за результатом обстеження водопровідних та каналізаційних мереж, зафіксоване в акті обстеження системи водопостачання та водовідведення від 22.03.2017, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Також представник останнього подав до суду пояснення № 22/6812 від 03.10.2017 на заперечення на позовну заяву для обґрунтування своєї позиції у справі. Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Також представник останнього подав до суду клопотання № б/н від б/д (вх. № 2846к від 03.10.2017) про витребування доказів та клопотання № б/н від 03.10.2017 про призначення колегіального розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши клопотання відповідача № б/н від 03.10.2017 про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, відповідно до ст. 46, ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє таке клопотання та вводить до складу суду додатково двох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для з'ясування всіх обставин справи, в зв'язку з необхідності призначення колегіального розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 46, 22, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача № б/н від 03.10.2017 про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.
2.Призначити розгляд справи № 920/667/17 колегіально у складі трьох суддів.
3.Розгляд справи та клопотання відповідача № б/н від б/д (вх. № 2846к від 03.10.2017) про витребування доказів відкласти на 19.10.2017 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань №2.
4.Зобов'язати позивача подати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Робочого проекту зовнішніх мереж водопостачання та каналізації 09.05.2014-ЗВК.ПК-1 .
5.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ в. л. котельницька
The court decision No. 69291682, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/667/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: