
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/2201/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
У судове засідання з'явились:
від позивача: Клименко С.А., за довіреністю від 01.01.2017р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18 "жовтня" 2017 р. о 13:45 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (108, перший поверх), тел (0482) 307-955.
2.Зобов'язати надати до суду:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 69291647, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2201/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: