Court ruling № 69291508, 02.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.10.2017
Case No.
911/2125/17
Document №
69291508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2125/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 164294255,36 гривень

за участю представників:

від позивача: Долич О.В. (довіреність №79 від 11.09.2017)

Кобець О.В. (довіреність №85 від 11.09.2017)

від відповідача: Леочко Т.І. (довіреність №17/01/2017-2 від 17.01.2017)

від третьої особи: Гайко В.В. (довіреність №27-14343/17 від 11.07.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" про стягнення 164294255,36 гривень.

У судовому засіданні 19.09.2017 суд оголосив перерву до 02.10.2017.

У процесі розгляду означеної справи, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" належним чином засвідченої копії кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014, банківських виписок по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 за період з 25.11.2014 по 10.07.2017 та підтверджених належними та допустимим доказами письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку по достроковому поверненню кредитних коштів за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014, а також щодо надіслання відповідачу вимоги про дострокове виконання відповідних зобов'язань, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-профіт" - оригіналу для огляду в судовому засіданні договору від 19.05.2016 про розірвання кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 року на 10:00.

2. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014;

- банківські виписки по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014 за період з 25.11.2014 по 10.07.2017;

- підтверджені належними та допустимим доказами письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку по достроковому поверненню кредитних коштів за кредитним договором №31/11-КЛ від 19.11.2014, а також щодо надіслання відповідачу вимоги про дострокове виконання відповідних зобов'язань.

3. Витребувати від відповідача оригінал для огляду в судовому засіданні договору від 19.05.2016 про розірвання кредитного договору №31/11-КЛ від 19.11.2014

4. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 69291508 ?

Документ № 69291508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69291508 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69291508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69291508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69291508, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69291508, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69291508 refers to case No. 911/2125/17

This decision relates to case No. 911/2125/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69291505
Next document : 69291513