Court ruling № 69291333, 25.09.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.09.2017
Case No.
911/998/17
Document №
69291333
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/998/17

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши скаргу № 22/07 від 22.09.2017 р. ТОВ «Лотівка Еліт» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2017 року у справі №911/998/17

за позовом Малого приватного підприємства фірми “Ерідон”, с.Княжичі

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Оршівська”, с.Оршівці

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, с.Лотівка

Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус”, с.Музичі

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Торгагро Сольюшн»

про стягнення 234671500,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/998/17 за позовом Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Оршівська”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус” про стягнення з відповідачів всього 234671500,00 грн. штрафу за порушення умов договорів застави та поруки. Зокрема, заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів 1, 3 штрафу за порушення умов Договору застави майбутнього врожаю №8 від 10.06.2016 року в сумі 81424000 грн. та солідарне стягнення з відповідачів 2, 3 штрафу за порушення умов Договору застави майбутнього врожаю №9 від 10.06.2016 року в сумі 153247500 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року заяву Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” № 30/03-з2 від 30.03.2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 911/998/17 задоволено; вжито заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотівка Еліт” (30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул.Центральна, 1, корпус Б, код 32678215) в сумі 153 247 500,00 грн. (сто п’ятдесят три мільйони двісті сорок сім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року ухвалу Господарського суду від 05.04.2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду від 05.04.2017 року скасовано, у задоволенні заяви МПП фірми «Ерідон» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року зупинено провадження у справі до вирішення спорів у справах Господарського суду Хмельницької області № 924/335/17 та № 924/336/17.

22.09.2017 року до Господарського суду Київської області від відповідача – ТОВ «Лотівка Еліт» надійшла скарга № 22/07 від 22.09.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій скаржник просить суд визнати скасувати постанови про накладення арешту на кошти боржника від 11.04.2017 року, від 09.06.2017 року та від 21.07.2017 року у виконавчому провадженні 53751846 .в обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що на адресу державного виконавця 15.08.2017 року надіслано заяву про зняття арештів з коштів, які перебувають на рахунках товариства, а також постанову Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду від 05.04.2017 року. Однак, як зазначає скаржник, після отримання зазначеної заяви державним виконавцем не було знято арешту з коштів відповідача.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги призначити на 10 жовтня 2017р. на 10 год. 40 хв.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями для долучення до матеріалів справи);

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 69291333 ?

Документ № 69291333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69291333 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69291333 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69291333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69291333, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69291333, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69291333 refers to case No. 911/998/17

This decision relates to case No. 911/998/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69291331
Next document : 69291337