Court ruling № 69291307, 28.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

28.09.2017Справа №910/13458/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД БУДІВЕЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГРУП»про стягнення 476 001,18 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Лисюченко О.В. (дов. б/н від 14.06.2017 р.);від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД БУДІВЕЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГРУП» про стягнення заборгованості за Договором на виконання монтажних робіт №1/0816 від 08.08.2016 р. у розмірі 476 001,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13458/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р.

01.09.2017 р. до загального відділу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/13458/17.

Судове засідання призначене на 05.09.2017 р. не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №910/13458/17 призначено до розгляду на 28.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 28.09.2017 р. з'явився, заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/13458/17 підтримує.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.09.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що остання від позивача підписана директором Градановичем Сергієм Юрійовичем, а від відповідача директором Коржелецьким Дмитром Олександровичем, які діють на підставі Статутів товариств.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 31.08.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 31.08.2017 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 31.08.2017 р. у справі №910/13458/17.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/13458, укладену 31.08.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД БУДІВЕЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАГРУП» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

« 31» серпня 2017 р. м. Київ

Дана угода укладена між ТОВ «ГРАДБУД БУДІВЕЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО» (позивачем у справі №910/13458/17), в особі директора Градановича Сергія Юрійовича, що діє на підставі статуту та ТОВ «ДІАГРУП» (відповідачем у справі №910/13458/17), в особі директора Коржелецького Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту, дійшли згоди закінчити судовий спір, який є предметом розгляду по справі №910/13458/17, миром на наступних умовах:

1. Підприємство ТОВ «ДІАГРУП» повертає Позивачу суму боргу у розмірі 389 740 грн. 26 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача в строк до 31 серпня 2017 року.

2. Підприємство ТОВ «ДІАГРУП» повертає Позивачу суму боргу у розмірі 20 259 грн. 74 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача в строк до 31 жовтня 2017 року.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, втрат від інфляції, 3% річних, а також судового збору.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач: ___ Граданович С.Ю. директор ТОВ «ГРАДБУД БУДІВЕЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО»

Відповідач: _____ Коржелецький Д.О. директор ТОВ «ДІАГРУП»

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, а саме, до 28.09.2020 р.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД БУДІВЕЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО» (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 5-А; ідентифікаційний код 36257961).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАГРУП» (01144, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1; ідентифікаційний код 40247891).

3. Провадження у справі №910/13458/17 припинити.

Суддя В.О. Демидов