
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
02.10.2017р. Справа №905/170/17
за заявою: №36.4-55246 від 21.09.2017р. Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення описки у рішенні та у наказі суду по справі:
за позовом: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна аптека», м.Амвросіївка
про зобов’язання вчинити певні дії
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/170/17 позовні вимоги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна аптека», м.Амвросіївка задоволено: вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальна аптека» у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Нахімова, 35, загальною площею: 34 кв.; стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.
17.03.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.
28.09.2017р. Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №36.4-55246 від 21.09.2017р. про виправлення описки у рішенні та у наказі суду по справі №905/170/17.
За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частинами 2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За приписами п.3.1 постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змісту п.3.1 постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні 09.10.2017р. о 15:45 год. (кім. №318).
Присутність в засіданні суду представників сторін (позивача, відповідача) не обов’язкова.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 69291206, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/170/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: