Decision № 6929110, 31.07.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2519 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О., при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на користь позивача 2825 грн. 77 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1, яка є наймачем, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з жовтня 2006 року по квітень 2008 року не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка є наймачем, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка форми №3, а.с.7-копія ордеру).

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2006 року по квітень 2008 року складає 2825 грн. 77 коп. (а.с.8-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Бєлгородської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Київської області, відомості про ідентифікаційні

номери в матеріалах справи відсутні, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494, у Святошинському відділенні ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05756056) - 2825 грн. 77 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2855 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят п"ять) грн. 77 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.