номер провадження справи 15/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 Справа № 908/1618/17
За позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
Суддя Горохов І.С.
Без виклику представників сторін
Суть спору:
18.09.2017 господарським судом Запорізької області у справі №908/1618/17 прийнято рішення, яким позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" задоволено та стягнуто заборгованість та судові витрати з відповідача (арк. 5 рішення). Однак при комп'ютерному наборі рішення сталася технічна помилка, в результаті якої у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку в ідентифікаційному коді Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме замість вірного "ідентифікаційний код НОМЕР_1", було зазначено "ідентифікаційний код НОМЕР_1"
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 у справі №908/1618/17 виклавши її наступним чином: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 20.05.2000) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, ідентифікаційний код 33760279, р/р 26006962486738 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) суму основного боргу в розмірі 45 130,00 грн. (сорок п'ять тисяч сто тридцять гривень 00 коп.), пеню в розмірі 5656,71 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 71 коп.), 3% річних в розмірі 4013,48 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень 48 коп.), інфляційні втрати у розмірі 32 267,95 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 95 коп.), судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). Видати наказ."
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 описку в справі №908/1618/17, та викласти його в наступній редакції:
- «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 20.05.2000) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, ідентифікаційний код 33760279, р/р 26006962486738 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) суму основного боргу в розмірі 45 130,00 грн. (сорок п'ять тисяч сто тридцять гривень 00 коп.), пеню в розмірі 5656,71 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 71 коп.), 3% річних в розмірі 4013,48 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень 48 коп.), інфляційні втрати у розмірі 32 267,95 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 95 коп.), судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). Видати наказ."
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 02.10.2017.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 69290989, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1618/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: