Court ruling № 69290829, 27.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 922/3855/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від06.06.2017та на рішенняГосподарського суду Харківської області від23.02.2017у справі№ 922/3855/16за позовомХарківської обласної радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр"простягнення коштів, розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2017. Цією ж ухвалою було зупинено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/3855/16 - без змін.

Згідно із ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

У абз. 4 п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 зазначено, що за змістом ч. 3 ст. 1211 ГПК України питання про поновлення виконання судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції під час прийняття постанови за результатами перегляду справи в касаційному порядку. В залежності від конкретних обставин справи відповідне питання може бути вирішено після перегляду оскаржуваного судового рішення, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваних судових рішень в порядку касації, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, то виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 в частині, залишеній без змін постановою Харківського апеляційного гсоподарського суду від 06.06.2017, яке було зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Поновити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі № 922/3855/16.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.