Court ruling № 69290812, 02.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/8903/16

За позовом Приватного підприємства "ТОРОС-ГРУП", с. Лісне, Києво - Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 19 262, 81 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «ТОРОС-ГРУП» звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ДНІПРО" суму основного боргу у розмірі 2 794,98 грн., пеню - 3 952,44 грн., 3% річних - 307,98 грн., інфляційні втрати - 707,41 грн. за договором поставки № Д 008 від 01.01.2015р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 позовні вимоги задоволено частково.

06.12.2016 року на виконання рішення видано наказ.

21.09.2017 року від Приватного підприємства «ТОРОС-ГРУП» надійшли заяви про виправлення описки в рішенні від 22.11.2016 та про виправлення описки в наказі від 06.12.2016, в яких заявник просить виправити помилку в рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8903/16, а саме: з "Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОС-ГРУП" на "Приватне підприємство "ТОРОС-ГРУП".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 02.10.2017.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 по справі № 904/8903/16, з вірним зазначенням найменування позивача (стягувача) - Приватного підприємства "ТОРОС-ГРУП".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ТОРОС-ГРУП" задовольнити.

2. Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 по справі № 904/8903/16 з вірним зазначенням найменування позивача (стягувача) - Приватного підприємства "ТОРОС-ГРУП".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко