
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року Справа № 910/947/17 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету Українина постанову від Київського апеляційного господарського суду 31.05.2017та на рішення відГосподарського суду міста Києва 27.03.2017у справі№ 910/947/17за позовомПриватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"доАнтимонопольного комітету Українипровизнання рішення частково недійсним,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №910/947/17 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/947/17 призначити на 18.10.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Селіваненко В.П.
The court decision No. 69290797, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/947/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: