
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/197/17
Провадження № 2/670/170/17
УХВАЛА
про витребування доказів
02 жовтня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Корчової А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», про захист прав споживачів фінансових послуг,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом про захист прав споживачів фінансових послуг.
Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС у ПрАТ «Київстар», які здійснювалися 15.02.2017 року позивачем.
Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дехтярівська, 53 роздруківку про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, СМС, що здійснювалися з номера +380988036627 в період з 15.02.2017 року
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дехтярівська, 53 роздруківку інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, СМС, що здійснювалися з номера +380988036627 в період з 19 год. 40 хв. 15.02.2017 року по 23 год. 00 хв. 15.02.2017 року із зазначенням часу дзвінків, тривалості розмов.
Копію ухвали для виконання направити до ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дехтярівська, 53.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 69290408, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 670/197/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: