Court ruling № 69289916, 25.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1326/10493/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/3662/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року скаргу задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу на неї 27.04.2017р. - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2017 року апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було необгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто без зазначення поважності причин пропуску такого. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав пропуску такого тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано клопотання про поновлення строку у якому просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувана ухвала отримана Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області 12.04.2017 року та в подальшому передана до державного виконавця 19.04.2017 року, що підтверджується відміткою про отримання в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Таким чином, державний виконавець, який є субєктом оскарження згідно норм ЦПК отримав копію оскаржуваної ухвали 19.04.2017р. Зазначають, що останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу вважають 24 квітня 2017 року. Саме цього дня підписано апеляційну скаргу та передано для відправки до відділу документообігу Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Однак, у звязку із значним службовим навантаженням на відділ документообігу Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відправку апеляційної скарги здійснено лише 27.04.2017 року.

Однак, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлене з аналогічних підстав та вирішене ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2017 року. Послання ж представника апелянта на отримання саме державним виконавцем копії оскаржуваної ухвали жодним чином не впиває на перебіг строку на апеляційне оскарження для апелянта, яким є Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та яким оскаржувана ухвала отримана 12.04.2017р. Крім цього, посилання представника апелянта на значне службове навантаження відділу документообігу Головного територіального управління юстиції у Львівській області жодним чином не впливає на перебіг строку на подання апеляційної скарги саме для апелянта Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Окрім цього вказана обставина жодним чином не доведена.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого ані протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (11.08.2017р.), ані на даний час не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик