
Справа № 439/428/17 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 11-кп/783/1025/17 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №42017140000000032 від 28.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №42017140000000032 від 28.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обовязки, копії апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 жовтня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_4
The court decision No. 69289830, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 439/428/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: