Court ruling № 69288748, 02.10.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5440/17

Провадження № 1-кс/461/6515/17

УХВАЛА

02.10.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., прокурор Мотрук Н., заявнику ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовів залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року на вилучене майно. В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що дана ухвала без достатніх підстав та з порушенням норм КПК України.

Представник заявника та заявник клопотання підтримали та просили таке задоволити, оскільки накладений арешт перешкоджає Турківській міській раді здійснювати свою діяльність, передбачену законодавством України та завдає шкоди третім особам.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, вважаю заявлене клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає до часткового задоволення, оскільки накладений арешт в частині визначення місця зберігання транспортного засобу марки КАМАЗ перешкоджає Турківській міській раді здійснювати свою діяльність.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року скасувати частково, а саме в частині визначення місця зберігання транспортного засобу марки КАМАЗ, моделі 43106, типу «спеціальний вантажний», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі XTC53229R72294407 на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що у м.Турка по вул..В.Стуса 17 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.