Court ruling № 69288413, 02.10.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5975/17

Провадження № 2-с/461/25/17

УХВАЛА

02.10.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова:

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №461/5975/17 від 13.09.2017 р. за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 14128,83 та судовий збір 800,00 грн. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №461/5975/17 від 13.09.2017 р. за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 14128,83 та судовий збір 800,00 грн.

В обгрунтування поданої заяви покликаються на те, що з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з 01.01.2005р. по 30.06.2017р., що підтверджує те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зобов'язані сплачувати заборгованість за вказані вище послуги у вказаний період, оскільки в цей період часу вони не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не були там зареєстровані, а отже і не користувалися послугами, які надавало ЛМКП «Львівводоканал». Даний факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку, яка була надана суду стягувачем, в якій вказано, що заявники були прописані у вказану вище квартиру лише 17 липня 2017 р.

Стверджують, що підставою для реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вказаною вище адресою стало те, що ОСОБА_3 набула права власності на дану квартиру 27 червня 2017р., що підтверджується витягом з ДРРП на нерухоме майно від 27.06.2017р. № 90716115. Даний факт також вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були споживачами послуг стягувача за вказаною адресою у вказаний стягувачем період часу, що унеможливлює стягнення з них заборгованості, вказаної стягувачем в заяві про видачу судового наказу. Просять заяву задоволити.

Заявники та представник ЛМКП «Львівводоканал» в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а також про наслідки неявки.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 13.09.2017 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №461/5975/17 від 13.09.2017 р. за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 14128,83 та судовий збір 800,00 грн., задоволити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2017 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_4 Ісаєвича, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 14128,83 та судовий збір 800,00 грн.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.