
Справа № 323/2643/17
Провадження №2/323/882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
02 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда»надійшла заява про повернення позову та сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе повернути даний позов позивачу в порядку п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Крім того, в зв»язку з тим, що позовна заява повертається позивачу, а ним було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією №28 від 28.09.2017 року про сплату судового збору, даний судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню ТОВ "Агрофірма "Тавріда" згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.79, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Повернути позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул.Покровська,72а, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» (ЄДРПОУ 30687647, юридична адреса:70535, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка, вул.Центральна, буд.178) судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений на р/р 31211206700211, МФО 813015, згідно квитанції №28 від 28.09.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечищева
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_4
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
The court decision No. 69288291, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 323/2643/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: