
Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/7186/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
03 жовтня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у збройних силах України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проходить службу на посаді старшого навідника другої реактивно-артилерійської батареї реактивно-артилерійського дивізіону військової частини А3283,
за ч.3ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2017 року о 15-00 годині, солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного спяніння на території польового табору під час проведення навчань поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.
В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає, кається у скоєному.
Факт скоєння правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/МЛ/39 від 30.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч.3ст. 172-20 КУпАПнастає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.1 або ч.2ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зіст. 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 172-20ч.3,283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 \три тисячі шістсот пятдесят пять\ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання 03 січня 2018 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 69288209, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/7186/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: