
02.10.2017
Єдиний унікальний номер № 331/4557/17 Провадження № 3/331/947/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004692 від 03 липня 2017 року, водій ОСОБА_2, 03 липня 2017 року, о 19 годині 10 хвилин, навпроти будинку № 23 по вулиці Залізнична у місті Запоріжжя, керував автомобілем «ВАЗ 21093420», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST результат позитивний 3,19 %, тест № 322, в присутності двох свідків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судові засідання, призначені на 12.07.2017 року, 14.08.2017 року 19.09.2017 року та 02.10.2017 року, ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових викликів. Конверти з судовими повістками повернуті за закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004692 від 03 липня 2017 року матеріалами справи: результатом спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST, прилад № ARHJ - 0268 результат позитивний 3,19 %, тест № 322, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 03.07.2017 року, інспектора відділу адміністративної практики УПП в місті Запоріжжі ДПП ОСОБА_5, відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи з місця події, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 України про адміністративні правопорушення,
суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
The court decision No. 69287977, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/4557/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: